Είναι απο τους ανθρώπους, που εξέφρασαν απο την αρχή της πανδημίας την άποψη τους, και ενέμειναν στην ίδια επιστημονική άποψη, καθώς και για το θέμα των εμβολίων κατά της νόσου COVID, παραθέτοντας πάντοτε στοιχεία και μελέτες. Ο Διδάκτωρ Καρδιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Κωνσταντίνος Αρβανίτης, μιλά αποκλειστικά στο ecosmsocy.news.
-Κύριε Αρβανίτη, καταρχάς θέλω να σας ευχαριστήσω που δεχθήκατε να μιλήσετε στην ιστοσελίδα μας. Πάμε δυό χρόνια πίσω. Όταν άρχισε η πανδημία. Οι κυβερνήσεις αποφασίζουν lockdown σε μια γρήγορη κίνηση αν θέλετε, να αναχαιτήσουν την πανδημία, καθώς ήταν η πρώτη φορά-σύμφωνα- με τα λεγόμενα τους πάντα, που είχαν να κάνουν με κάτι πρωτοφανές ιατρικά και σε συνεννόηση με τους ειδικούς που ήταν μέλη της επιστημονικής ομάδας,το lockdown ήταν αναπόφευκτό. Τι απαντάτε σε αυτό;
Με τις τότε συνθήκες, το lockdown ΔΕΝ ήταν αναπόφευκτο. Οταν αποφασίστηκε το πρώτο lockdown στην Ελλάδα, ο επιπολασμός της νόσου στον πληθυσμό ήταν πολύ κάτω από 1%,. Ηταν εντελώς υπερβολικό ένα τέτοιο μέτρο, που κανονικά θα πρέπει να φυλάγεται μόνο για εξαιρετικές καταστάσεις.
-Το ένα lockdown, ερχόταν πίσω απο το άλλο με καταστροφικές συνέπειες, κυρίως για την ψυχολογία του κόσμου. Ώστοσο κυριαρχούσε το σλόγκαν με «Μένουμε σπίτι, μένουμε ασφαλείς». Τελικά πόσο ασφαλής ήμασταν με το που μείναμε σπίτι;
Το lockdown είναι ένα μέτρο που πρέπει να εφαρμόζεται με μεγάλη σύνεση και για πολύ μικρό χρονικό διάστημα (π.χ. 2-3 εβδομάδες) ώστε να καταφέρεις να ελέγξεις μία κατάσταση που έχει ξεφύγει και μετά να λύσεις το lockdown, γιατί αν το παρατείνεις για μήνες και μήνες τελικά θα αυξηθούν και η ολική νοσηρότητα και η ολική θνησιμότητα του πληθυσμού, με πολλούς μηχανισμούς. Μερικοί μόνο από τους μηχανισμούς αυτούς είναι:
1) Επιβράδυνση της διάγνωσης και αντιμετώπισης νέων παθήσεων στον πληθυσμό
2) Καθυστέρυση αντιμετώπισης προϋπαρχουσών παθήσεων του πληθυσμού
3) Εκπτωση του επίπεδου ανοσίας του πληθυσμού (έλλειψη συγχρωτισμού, μείωση επιπέδων βιταμίνης D κλπ)
4) Φτωχοποίηση του πληθυσμού, κάτι που αυξάνει και την νοσηρότητα και την ολική θνησιμότητα.
Όλα αυτά αποτελούν το κόστος των lockdown.
Το όφελος όμως, για όλο αυτό το κόστος ποιο ήταν; Υπήρξε όφελος; Ούτε κατά διάνοια! Το τελευταίο μεγάλο lockdown στην Ελλάδα ξεκίνησε 6 Νοεμβρίου 2020, με περίπου 800 «κρούσματα» την ημέρα και με την κυβερνητική εξαγγελία ότι δεν θα παύσει αν τα «κρούσματα» δεν πέσουν στα 200 την ημέρα. Τελικά έπαυσε τον Μάιο του 2021, όταν τα ημερήσια «κρούσματα κυμαίνονταν σε 3.000 – 4.000 την ημέρα!.Αρα τα «κρούσματα» φούντωσαν μέσα στο lockdown. Το ακριβώς αντίθετο από τις προσδοκίες της κυβέρνησης. Η πλήρης πανωλεθρία!
-Πριν απο τα εμβόλια, χρειαζόταν να κατείχε κανείς, ράπιτ τεστ ή pcr για να κυκλοφορήσει, πάντοτε με την μάσκα του. Τα ράπιτ τεστ, τα pcr και οι μάσκες , πόσο αβλαβές ή επιβλαβές είναι για την υγεία του κόσμου;
Οι μάσκες είναι ξεκάθαρο πια ότι δεν προσφέρουν ΤΙΠΟΤΑ στον γενικό πληθυσμό. Μόνο το νοσηλευτικό προσωπικό που νοσηλεύει Covid θα έπρεπε να τις φοράει, καθώς και οι ίδιοι οι ασθενείς. Όχι ο γενικός πληθυσμός. Είναι γνωστό ότι όποιος δεν έχει συμπτώματα ΔΕΝ μεταδίδει. Μάλιστα οι μάσκες σε υγιείς μπορεί να προκαλέσουν ένα σωρό προβλήματα υγείας, μεταξύ αυτών και λοιμώξεις αναπνευστικές, αφού αποτελούν εξαιρετικά ευνοϊκό περιβάλλον για την ανάπτυξη μικροβίων, ιών και μυκήτων. Το PCR ΔΕΝ είναι διαγνωστικό τεστ. Είναι ένα απλό εργαστηριακό τεστ, για την ανίχνευση κάποιων στοιχείων σε ένα δείγμα. Η ανίχνευση τους όμως ΔΕΝ αποδεικνύει νόσηση. Επίσης δεν έχουν υψηλή εξειδίκευση, με αποτέλεσμα να θετικοποιούνται και με την εποχιακή γρίπη (που έτσι “εξαφανίστηκε” με τεχνητό τρόπο, αφού όλες οι γρίπες ονομάστηκαν Covid) και με πολλά άλλα μικρόβια και ιούς, ακόμη και με το ίδιο το ανθρώπινο γονιδίωμα, λόγω του εξωφρενικά υψηλού επίπεδου υπερενίσχυσης στο οποίο εκτελείται. Υπάρχουν μελέτες που απέδειξαν ότι το PCR, με το υπερβολικά υψηλό επίπεδο υπερενίσχυσης που το εκτελούσαν, στα 100 θετικά που έβγαζε, πάνω από 97 ήταν ΨΕΥΔΩΣ θετικά! Με τα rapid test το πρόβλημα ήταν ακόμη πιο έντονο. Μόνο το αρνητικό τους αποτέλεσμα έχει αξία, αφού είναι πολύ δύσκολο να βγει αρνητικός κάποιος που αληθινά πάσχει. Το αντίθετο είναι πανεύκολο, δηλαδή κάποιος που δεν έχει Covid να βγει θετικός και να “χαρακτηριστεί”άδικα.
-Είστε ένας επιστήμονας που σαφέστατα η γνώμη του δεν θα μπορούσε να περάσει απαρατήρητη, καθώς είστε διδάκτωρ καρδιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών. Έχετε δεχθεί ποτέ απειλές για τις απόψεις σας;
Φυσικά! Υφίσταμαι οργανωμένες επιθέσεις από συγκεκριμένες όμάδες που τους έχει ανατεθεί η λασπολογία και η δυσφήμιση κάθε αντίθετης άποψης, αλλά και από σποραδικούς αυτόκλητους καλοθελητές.
-Ανακοινώνονται τελικά τα εμβόλια τα οποία πήραν έγκριση αρχικά λόγω έκτακτης ανάγκης.Οι κυβερνήσεις έλεγαν στον κόσμο οτι ο εμβολιασμός σώζει ζωές, και έδιναν δίαφορα δώρα σε αυτούς που θα το έπρατταν. Γεγονός που απο μόνο του χαρακτηρίστηκε ως ύποπτο. Προφανώς χάθηκαν ζωές λόγω κόβιντ. Μετά επικράτησε -αν θέλετε μια επιβολή- ως προς τον εμβολιασμό αφού οι εταιρείες πήραν την τελική άδεια. Εξηγήστε μας κ. Αρβανίτη, πως δουλεύουν τελικά τα συγκεκριμένα εμβόλια, ποιες παρενέργειες έχουν, και τελικά θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί η πανδημία με άλλους τρόπους;
Κατ’ αρχήν ΔΕΝ πήραν ποτέ τελική έγκριση! Ειδικά στην Ευρώπη ο ΕΜΑ δεν έχει δώσει οριστική ΄σαδεια σε ΚΑΝΕΝΑ από αυτά τα “έμβόλια” των 4 εταιριών που γνωρίσαμε! Αλλά και στις ΗΠΑ το FDA έδωσε την τελική άδεια μόνο σε ένα “εμβόλιο”, αυτό της γερμανικής BIONTECH, που εντελώς “συμπτωματικά” στις ΗΠΑ δεν ήταν διαθέσιμο, ενώ δεν έδωσε σε κανένα άλλο, ούτε καν εκείνο της PFIZER, που ήταν ολόιδιο με της BIONTECH, γεγονός που δημιούργησε εύλογες απορίες.Από την μία δόθηκε τελική άδεια σε προϊόν που δεν ήταν διαθέσιμο, ώστε να γίνει διαφημιστικός ντόρος για τα “εμβόλια” και ταυτόχρονα από την άλλη, στο ακριβώς ΙΔΙΟ σκεύασμα που ήταν διαθέσιμο στις ΗΠΑ, δεν δόθηκε τελική άδεια, ώστε η PFIZER να παραμείνει κάτω από την νομική προστατευτική ομπρέλλα της προσωρινής άδειας, όπου κάθε μήνυση ή αγωγή αποζημίωσης απο΄πλευράς παθόντων συνεχίζει να καλύπτεται από τις κυβερνήσεις και όχι από την εταιρία, αφού με δική τους ευθύνη οι κυβερνήσεις χορηγούν ένα σκεύασμα που δεν έχει τελική άδεια! Οι παρενέργειες που έχουν αναφερθεί ως τώρα είναι πάρα πολλές και από όλα τα συστήματα του οργανισμού. Πρώτη φορά στην Ιστορια της Ιατρικής βλέπουμε τόση μεγάλη ποικιλομορφία παρενεργειών, από ένα και μόνο σκεύασμα! Ως σήμερα έρχουν καταγραφεί στο ευρωπαϊκό σύστημα EUDRAVIGILANCE, αλλά και στο αμερικάνικο VAERS, αρκετά εκατομμύρια περιπτώσεις εμφάνισης παρενεργειών, καρδιακών (μυοκαρδίτις, περικαρδίτις), αγγειακών (θρομβώσεις, αιμορραγίες, εγκεφαλικά), πνευμονικών (εμβολές), νευρολογικών (παραλύσεις, τρόμος, αιμωδίες), αυτοάνοσων, ηπατικών, πεπτικών, αιματολογικών, κλπ. Επίσης έχουν αναφερθεί πάνω από 44.000 θάνατοι στην EUDRAVIGILANCE του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (ΕΜΑ) και πάνω από 22.000 θάνατοι στην υπηρεσία VAERS του FDA των ΗΠΑ.
-Για την απόφαση Μητσοτάκη να βγάλει σε αναστολή τους ανεμβολίαστους υγειονομικούς καθώς και την επιβολή προστίμου σε άτομα άνω των 65 ετών εαν δεν εμβολιάζονταν, μια απόφαση που πήρε πίσω τελικά πως το σχολιάζετε; Η Ελλάδα είναι η χώρα που «γέννησε» την δημοκρατία, ωστόσο τα μέτρα που έλαβε χαρακτηρίστικαν απο πολλούς δικτατορικά.
Η απόφαση της κυβέρνησης να θέσει σε αναστολή τους ανεμβολίαστους υγειονομικούς είναι εντελώς αστήρικτη, γιατί είχε το σκεπτικό ότι γινεται για να τους αναγκάσει να εμβολιαστούν, ώστε να δημιουργηθεί το περιβόητο “τείχος ανοσίας”. Ομως, κάτι τέτοια με αυτού του τύπου τα “εμβόλια” και αυτού του τύπου τους ιούς ΔΕΝ μπορεί ποτέ να υπάρξει, όσο υψηλό και αν είναι το ποσοστό των εμβολιασμένων.Αλλωστε το παραδέχτηκε και ο επικεφαλής του εμβολιαστικού προγράμματος της ASTRA-ZENEKA ο Δρ. Πόλαρντ, ήδη από πέρυσι το καλοκαίρι, ότι “με αυτού του τύπου τους ιούς, τείχος ανοσίας δεν μπορεί ποτέ να υπάρξει”.Άρα η κυβέρνηση καταδίκασε τους υγειονομικούς και τις οικογένειες τους σε λιμοκτονία, για κάτι ανύπαρκτο, για μία χίμαιρα. Σήμερα που ακόμη και εκπρόσωποι της κυβέρνησης (Γκίκας Μαγιορκίνης και άλλοι) το έχουν ομολογήσει αυτό δημόσια, για ποιον λόγο του έχουν ακόμη σε αναστολή; Για μία εκδικητική μανία, επειδή δεν υπέκυψαν; Ποιος άλλος λόγος απομένει;
-Το τελευταίο διάστημα ακούμε για τα περιστατικά οξείας ηπατίτιδας σε παιδιά. Σε ερωτήσεις των δημοσιογράφων εαν συσχετίζεται καθόλου με τον εμβολιασμό κατά του COVID, οι παιδιάτροι, αρνούνται κατηγορηματικά ότι συσχετίζονται, καθώς τα περιστατικά αφορούν παιδία μέχρι 5 ετών που δεν έχουν εμβολιαστεί κατα της νόσου COVID, ενώ και οι ίδιοι οι ιατροί, δίνουν το δικό τους αγώνα σε μια προσπάθεια να ανακαλύψουν απο που προέρχεται και τι προκαλεί την οξεία ηπατίτιδα τα αίτια της οποίας διερευνόνται. Ποια η δική σας επιστημονική θέση σε αυτό;
Πρέπει να μας γνωστοποιήσουν αν έχουν εμβολιαστεί οι γονείς τους ή τυχόν μεγαλύτερα αδέρφια τους, που μένουν μαζί στο ίδιο σπίτι. Επειδή είναι γνωστό ότι σε έγγραφο της PFIZER, που αφορούσε τις μελέτες του εμβολίου της πριν αυτό κυκλοφορήσει, ζητούσε να της αναφέρουν τυχόν ανεπιθύμητες επιπτώσεις σε άτομα που ήταν σε επαφή με εμβολιασμένους! Αυτό μας υποψίασε τότε, ότι “κάτι’ περνάει από τον εμβολιασμένο προς τον ανεμβολίαστο, μέσω στενής επαφής. Εξ άλλου, πρόσφατη επιστημονική μελέτη απέδειξε ότι αντισώματα για SARS-COV-2 μπορούν να περάσουν σε ανεμβολίαστο, μέσω δερματικής επαφής με εμβολιασμένο (ή νοσήσαντα) ή ακόμη και μέσω του αέρα.
-Τις προάλλες ακούσαμε μια δήλωση απο τον Μπιλ Γκειτς που έπαιζε στα ΜΜΕ, να λέει οτι δεν έχουμε δει ακόμη τα χειρότερα ως προς την πανδημία και ότι υπάρχει πιθανότητα της ταξης του 5% , να δημιουργηθεί ένα νέο στέλεχος του κορωνοιού πολύ πιο επικίνδυνο. Πως το σχολιάζετε;
Αν ένας επιχειρηματίας λογισμικού για υπολογιστές μπορεί να γνωρίζει περισσότερα από γιατρούς επιδημιολόγους, πάνω σε θέματα επιδημιών και κανείς δεν τον βάζει στη θέση του, τότε ως κοινωνία έχουμε σοβαρό θέμα. Ισως δεν γνωρίζετε ότι ο Μπιλ Γκέιτς είναι ο 3ος μεγαλύστερος χρηματοδότης του Π.Ο.Υ, μπροστά από δεκάδες κράτη! Οσο και αν κάτι τέτοιο θεωρείται νόμιμο, δεν παύει να προκαλεί υποψίες η τόση εμπλοκή του και τα δισεκατομμύρια δολάρια που “χορηγεί” (ή μήπως επενδύει) σε αυτόν τον τομέα.
-Το μεγαλύτερο σφάλμα αν θέλετε, που θεωρώ πως πλέον πως είναι αντιληπτό σε όλους, είναι ο διαχωρισμός που επέφεραν στον κόσμο, που πλέον έχω την εντύπωση πως πάει να καταλαγιάσει ευτυχώς. Θεωρείτε ότι ο κόσμος θα επανέλθει ποτέ όπως ήταν προ κορωνοιού;
Δύσκολα ο κόσμος μας θα επανέλθει στην προ κορονοϊού κατάσταση, που παρεμπιπτόντως δεν ήταν και ιδιαίτερα αξιοζήλευτη, έτσι κι αλλιώς. Πολλά πράγματα απομυθοποιήθηκαν στα μάτια των πρώην ανυποψίαστων πολιτών. Τίποτε δεν θα είναι όπως πριν.
-Είστε ένας αναμφισβήτητα διακεκριμένος επιστήμονας. Αρκετός κόσμος θεώρησε απο την αρχή ότι πίσω απο την πανδημία πιθανόν να κρύβονται άλλα πράγματα. Θεωρείται πως ίσως η πανδημία να υποβόσκει κάτι άλλο; Και αν ναι τι είναι αυτό;
Είναι σήμερα αναμφισβήτητο, από κάθε σοβαρό ερευνητή, ότι ο SARS-COV-2 είναι τεχνητό κατασκεύασμα. Είναι ένα προϊόν εργαστηρίου. Αυτό πια δύσκολα αμφισβητείται. Το μόνο θέμα συζήτησης είναι αν ξέφυγε από κάποιο εργαστήριο ή αν σκόπιμα εξαπολύθηκε. Η προσωπική μου άποψη, λαβαίνοντας υπ’ όψιν το γεγονός της εμφάνισης του σε πολλές περιοχές του πλανήτη σχεδόν ταυτόχρονα, είναι ότι μάλλον σκόπιμα εξαπολύθηκε. Ισως κάποια στιγμή στο μέλλον αυτό να διαλευκανθεί με ατράνταχτα στοιχεία. Προς το παρόν όμως μόνο εικασίες έχουμε και αποχρώσες ενδείξεις.
-Πολύς κόσμος μπαίνει στην διαδικασία να συγκρίνει τα ποσοστά θνησιμότητα πριν και μετά τον εμβολιασμό.Μιλήστε μας για αυτό το γεγονός
Είναι γεγονός αναμφισβήτητο ότι όλες οι χώρες από τις οποίες έχουμε αξιόπιστες στατιστικές, παρουσιάζουν υπερβάλλουσα ολική θνησιμότητα. Μικρή το 2020, που υπήρχε μόνο ο SARS-COV-2, αλλά πολύ μεγάλη το 2021, που εκτός από τον SARS-COV-2 μπήκαν στο παιχνίδι και τα “εμβόλια”.Ειδικά για την Ελλάδα, το 12μηνο απο 1η Μαρτίου 2020 ως 28 Φεβρουαρίου 2021, όπου υπήρχε μόνο ο SARS-COV-2 και τα εμβόλια δεν είχαν ακόμη εφαρμοστεί ούτε στο 2% του πληθυσμού, η υπερβάλλουσα ολική θνησιμότητα σε σχέση με το προηγούμενο 12μηνο ήταν μόλις 4.476 θάνατοι. Αυτό ήταν όλο και όλο ότι κατάφερε ο Covid, σε έναν πληθυσμό παρθένο απο κάθε ανοσία, αφού ούτε εμβόλια, ούτε νοσήσεις είχαν προηγηθεί. Το επόμενο 12μηνο που ακολούθησε, δηλαδή από 1ης Μαρτίου 2021 ως εφέτος 28 Φεβρουαρίου 2022, όπου εκτός από τον SARS-COV-2 μπήκαν στη ζυγαριά και τα “εμβόλια”, η υπερβάλλουσα ολική θνησιμότητα έφτασε 25.107 θανάτους!! Γεγονός μάλιστα που γίνεται ιδιαίτερα τραγικό αν σκεφτεί κανείς ότι το αποτέλεσμα αυτό συνέβη σε έναν πληθυσμό που ήταν πια ανοσοποιημένος σε ποσοστό άνω του 70% μέσω “εμβολίων” και επί πλέον άλλο ένα 10-15% λόγω νόσησης! Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα ΔΕΝ μπορεί με κανένα τρόπο να αποδωθεί στον Covid-19. Είναι αποτέλεσμα των μαζικών οριζόντιων εμβολιασμών επι δικαίων και αδίκων. Σε αυτό πιθανότατα συνέβαλαν και οι παρατεταμένες καραντίνες (lockdown).
-Πίστευετε ότι ξεμπερδέψαμε με αυτή την ιστορία η έπεται και συνέχεια;
Το μόνο σίγουρα δείχνει να είναι το ότι εκείνοι οι κύκλοι που είχαν τεράστια οφέλη από αυτήν την κατάσταση, θα προσπαθήσουν με κάθε τρόπο, θεμιτο και αθέμιτο, να την συνεχίσουν όσο μπορέσουν. Από εμάς εξαρτάται αν θα το καταφέρουν. Χρειάζεται όσοι άνθρωποι είναι υποψιασμένοι και ενημερωμένοι, να προσπαθήσουν να αφυπνίσουν όσο περισσότερους μπορούν στον κύκλο τους, ώστε ο λαός να λάβει πιο ενεργό μέρος στην ανατροπή αυτής της πρωτοφανούς δυστοπίας που βιώσαμε και βιώνουμε.
