Όλη η αλληλογραφία που αντάλλαξαν Ανώτατο Δικαστήριο και η δικαστής Ντόρια Βαρωσιώτου δόθηκαν χθες στη δημοσιότητα, σε μια πρωτοφανή, για τη δικαστική εξουσία, ρήξη, που πλήττει τους θεσμούς και αφήνει σκιές. Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο φαίνεται να μάζευε από τον διορισμό της στοιχεία για τη στάση της, ενώ η ίδια χωρίς διάθεση συμβιβασμού ενήργησε ανεξάρτητη, σεβόμενη τον θεσμό.
Του Μιχάλη Χατζηβασίλη – philenews.com
Το θέμα της παύσης της πάει πλέον στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο μετά από οδηγίες που έδωσε στον δικηγόρο της Αχιλλέα Δημητριάδη για ένσταση, ενώ αν υπάρχει κάτι που ξεχωρίζει απ’ όλες τις επιστολές που αντάλλαξαν Ανώτατο και δικαστής, είναι η αναφορά της κ. Βαρωσιώτου ότι δεχόταν αφόρητες πιέσεις από τον Διοικητικό πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, για ν’ αλλάξει το πόρισμά της για τον Θανάση Νικολάου. Αποκαλύπτει η κ. Βαρωσιώτου σε επιστολή της ημ. 23/6/2025 προς το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο και απαντούσε στα ζητήματα που απασχολούσαν το Συμβούλιο όσον αφορά τον χαρακτήρα, τη συμπεριφορά της, της καταλληλότητας και ικανότητάς της:
Το πόρισμα στη θανατική ανάκριση του Θανάση Νικολάου εκδόθηκε στις 10/5/2024. Στις 13/5/2024 πήγαμε στο γραφείο του Προέδρου για να του ευχηθούμε. Ο Πρόεδρος με κράτησε στο γραφείο του για να μου πει, με ανήσυχο ύφος, ότι έπρεπε να είχε δει το πόρισμα πριν το εκδώσω. Ευγενικά του υπενθύμισα τι συνομιλία που είχαμε πριν από το Πάσχα. Ακολούθως, ο έντιμος πρόεδρος μου είπε πως έπρεπε να αλλάξω το πόρισμα μου ώστε αυτό να παραμείνει «ανοικτό». Συγκεκριμένα μου είπε, πως έπρεπε να βρούμε ένα τρόπο για να αλλάξω την «κατάληξη». Του ανέφερα πως αυτή ήταν η απόφασή μου και με αναφορά στο νόμο του είπα πως δεν μπορούσα να αλλοιώσω το πόρισμα που εξέδωσα. Ο Πρόεδρος μου είπε: «Μα γίνεται πόρισμα με αιτία θανάτου την εγκληματική ενέργεια;» Επανέλαβα στον πρόεδρο πως αυτή ήταν η κατάληξή μου βάσει της προσκομισθείσας επιστημονικής μαρτυρίας που προέκυψε μετά την εκταφή. Του ανέφερα επίσης πως σε περίπτωση που οι διάδικοι το επιθυμούσαν μπορούσαν να ασκήσουν τα κατάλληλα ένδικα μέσα και να αμφισβητήσουν το πόρισμα».
Με αυτά γραμμένα από το χέρι δικαστή φαίνεται να προκύπτει μείζον ζήτημα όσον αφορά στις πιέσεις που ασκούνταν σε σχέση με το πόρισμα. Παράλληλα, προκύπτει ακόμα ένα ζήτημα. Όταν το πόρισμα για Θανάση είχε δοθεί, μετέβησαν στο Δικαστήριο Λεμεσού και συνάντησαν την κ. Βαρωσιώτου η πρόεδρος του Ανωτάτου και η δικαστής Εφραίμ. Η συνάντηση αυτή όπως προκύπτει από τις επιστολές που αντάλλαξαν αμέσως μετά, δεν πήγε καθόλου καλά. Ευθύς μετά τη συνάντηση και ενώ ο ιατροδικαστής Π. Σταυριανός προσέφυγε στο Ανώτατο ζητώντας ακύρωση του πορίσματος για τον Θανάση (ένας δικαστής) συνήλθε αυτόβουλα η Ολομέλεια του Ανωτάτου και εξέτασε το αίτημά του, όπου έκρινε πως υπήρχαν σοβαρά νομικά σφάλματα εκ μέρους της δικαστού αλλά δεν το ακύρωσε. «Από όλα όσα έχουν προηγηθεί αναφορικά με τη θανατική ανάκριση του Θανάση Νικολάου, δημιουργείται έντονα η εντύπωση πως η στάση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου/Ανωτάτου Δικαστηρίου απέναντί μου οφείλεται στο πόρισμα που εξέδωσα και στην άρνησή μου να εκτελέσω την εντολή του Προέδρου κ. Θωμά να αλλάξω το πόρισμα μετά την έκδοσή του», καταγράφει στην επιστολή της.
Χαρακτηριστικό είναι πως η ίδια η κ. Βαρωσιώτου σε επιστολή της προς το Ανώτατο δήλωνε πως «με λύπη μου διαπιστώνω ότι επικρατεί στο Ανώτατο ένα ζοφερό κλίμα και αρνητική εντύπωση προς το πρόσωπο μου».
Τα τέσσερα «ατοπήματα» της κ. Βαρωσιώτου
Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο σε επιστολή του ημ. 17 Ιουνίου 2025, λίγες ημέρες πριν συμπληρωθούν τα δύο χρόνια θητείας της, την ενημέρωνε μέσω της Πρωτοκολλητού, ότι το απασχολούν στοιχεία που άπτονται του χαρακτήρα, της συμπεριφοράς, καταλληλότητας και ικανότητας να ανταποκριθεί στη θέση του Επαρχιακού Δικαστή. Παραθέτει μάλιστα τα τέσσερα στοιχεία επί των οποίων βασίστηκε η απόφαση για να εξετάσει θέμα παύσης της:
> Τον χειρισμό εκ μέρους της στις θανατικές ανακρίσεις 8/18 και 71/22 μετά την έκδοση από εσάς πορισμάτων στις 22/4/2022 και 30/4/2024 που οδήγησε στην έκδοση των αποφάσεων σας, υπό το φως των επιστολών σας προς τον Διοικητικό Πρόεδρο του Δικαστηρίου Λεμεσού.
> Τον εν γένει χειρισμό στη διαδικασία της θανατικής ανάκριση Θανάση Νικολάου και τα σφάλματα ως αυτά διαπιστώθηκαν στην απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
