Απέρριψε το Ανώτατο Δικαστήριο την ένσταση που υπέβαλε η δικαστής Ντόρια Βαρωσιώτου κατά της απόφασης τερματισμού των υπηρεσιών της.
Κατά την ανάγνωση της απόφασης το Ανώτατο είπε πως η απόφαση δεν ήταν ομόφωνη και έκανε αναφορά στο ιστορικό της υπόθεσης. Ανέφερε ότι, είναι Πολύχρονη δικαστική πρακτική ο διορισμός υπό δοκιμασία δικαστών.
Εξήγησε ότι, ο δικαστής στα δύο χρόνια δοκιμάζεται και επικυρώνεται ο διορισμός μόνο αν κριθεί κατάλληλος. «Ανά εξάμηνο στέλνονται εκθέσεις αξιολόγησης. Είναι συνεχές καθήκον του Συμβουλίου η κρίση και ότι απαιτείται να διαπιστωθεί ότι έχει τόσο τις γνώσεις όσο και τον χαρακτήρα που πρέπει να έχει ένας δικαστής».
Το Ανώτατο τόνισε ότι η ενιστάμενη (σ.σ Ντόρια Βαρωσιώτου) γνώριζε ότι είχε διοριστεί υπό δοκιμασία και ότι ο διορισμός έγινε από ανεξάρτητο όργανο, το Συμβούλιο, ότι δεν εντοπίζεται καμία αυθαιρεσία και είναι απαλλαγμένο από παρεμβάσεις.
«Το Συμβούλιο ελέγχεται από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο. Η ενιστάμενη δεν αμφισβήτησε ποτέ ότι ο διορισμός της δεν ήταν μόνιμος. Πρέπει να αναγνωριστεί η εξουσία του Συμβουλίου να μην προχωρήσει στη μονιμοποίηση του δικαστή», τόνισε.
Στη συνέχεια επεσήμανε πως «η ενιστάμενη δεν δέχθηκε οδηγίες ή πιέσεις, ούτε υπήρχε έλλειψη αμεροληψίας από την πρόεδρο του Συμβουλίου».
Το Ανώτατο τόνισε πως η Ντόρια Βαρωσιώτου διεξήγαγε δικαστικές διαδικασίες εκτός νομοθεσίας, ενώ υπήρξαν σοβαρές αδυναμίες και σοβαρά νομικά σφάλματα στη θανατική ανάκριση για Θανάση.
Σημείωσε ότι, «διαπιστώνεται το μη κατάλληλο της ενιστάμενης που έκρινε το Συμβούλιο. Τα ερωτήματα δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για το ΔΕΕ, επιδιώκεται η εφαρμογή του άρθρου 19 χωρίς όμως το εύρος όλων των γεγονότων».
Πηγή: sigmalive.com
